■　第１０回受賞施設

◆　総評

【第１０回くまもとアートポリス推進賞の選考を終えて】

選考委員長　　堀内清治　

　平成１６年も段々おしつまり、今年もアートポリス推進賞受賞者を発表する時期がやってきた。今年も熊本県では依然として不況の声が著しかったので、どうなることかと心配していたが、今年は５０件が応募された。
　その選考委員会は、ほぼ昨年と同様であったが、安達憲政氏（熊本日日新聞社文化生活部編集委員兼論説委員）と陣内秀信氏（法政大学教授）がお入りになったが、全体では、去年と同じく８人であった。
　応募された全作品を全委員が実際に拝見するのが一番良いが、それは時間の都合で無理なのは分かっているから、やはり書類審査で数をしぼるしかないので、第１次審査をおこなって、現地審査をする必要のある作品を選び出す他にない。第１次審査の結果、１０件の現地審査作品を決め、現地審査の結果、ここにあげた５作品に決定した。
　この委員会では、これまで推進賞と推進賞選賞の二つの賞を決めてきた。選賞は、推進賞とするには、いささか難しいという意味に使っていたように思う。然し、今回の東海大学第二高等学校のように、設計スタッフも充分揃っており、その分業ぶりも手馴れた大きな事務所の設計と小規模事務所の設計を同じ視点で比較するのは難しかった。結局今年の推進賞には、九州新幹線　新水俣駅、Ｓ．Ｗ．Ｈ、及び田迎の家の３件、推進賞選賞には東海大学付属第二高等学校、及び宮原町の「ひだまりのまち　Ｂ4　」の２件がそれぞれ選ばれた。それぞれの建物の所見は、選考委員が分担して執筆されている。

　くまもとアートポリス推進賞は本来何を目標とするものだろうか。熊本県が出版しているパンフレットには、冒頭に「後世に残り得る文化的資産を造ります」と書かれている。最近は、建築の耐用年数が短くなって、鉄筋コンクリートの集合住宅の広告に、耐用年数を３０年とするものを見かけるようになった。もし現代の建物の耐用年数が３０年しかないとすると、「後世に残る文化的資産」とはなり得ないことは言うまでもない。今回の「田迎の家」はこの問題に真向から向き合った仕事のように思える。欧米と違って、木造建築を造ってきた日本では、建物を長持ちさせるために色々な工夫が凝らされてきた。「田迎の家」は建造後、すでに１５０年程経っているらしい。その位の年数を経ると、それまでの小修理ではなく、一度すべてを分解して、老朽化した部材を取り替えるための解体修理が行われる。これを繰り返すことによって木造の建物も無限の寿命を得ることができることになっていた。
　今回の田迎の家は築後１５０年に当たっての解体修理に相当する。その成果は今後１００年はもつだろうと建築家は、控え目に述べている。
１００年という数字が何時頃からその現場で語られていたのかは知らないが、施主も建築家も職人もこの覚えやすい数字を合い言葉として働いたとすると、その願いは、首尾よく実現されることだろう。