| 平成17年度政策評価事業一覧 | |||
|
|
(1)くまもと農林水産業の魅力・個性づくりと地産地消の推進
|
|||||||||||
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
産業
|
1-1 |
H16〜
H18 |
163,018
|
生産組織育成数(組織) |
530
|
調査中(概ね達成見込み)
|
b
|
c
|
B
|
農産課
|
|
|
産業
|
1-2 |
H16〜
H18 |
6,021
|
熊本農業農産物サポーター数(人) |
5,000
|
7,791
|
a
|
b
|
A
|
園芸生産流通課
|
|
|
産業
|
1-3 |
H16〜
H18 |
3,308
|
量販店との新規取引数(件) |
2
|
2
|
a
|
b
|
A
|
園芸生産流通課
|
|
|
産業
|
1-4 |
H15〜
H16 |
61,650
|
研修終了後の農業継続率(%) |
90
|
100
|
a
|
c
|
A
|
農業振興課
|
|
|
産業
|
1-5 |
H14〜
H16 |
4,862
|
農業女性起業数(件) |
380
|
365
|
b
|
c
|
B
|
農業振興課 | |
|
産業
|
1-6 |
H16〜
H21 |
210,000
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
42
|
42
|
a
|
b
|
A
|
農地建設課 | |
|
産業
|
1-7 |
H16〜
H18 |
4,332
|
肉用「天草大王」出荷数(羽) |
37,000
|
43,000
|
a
|
b
|
A
|
畜産衛生課 | |
|
産業
|
1-8 |
H16〜
H16 |
1,880
|
県育成イチゴ品種の普及面積(ha) |
13.5
|
13.0
|
b
|
b
|
B
|
園芸生産流通課 | |
|
産業
|
1-9 |
H16〜
H18 |
4,632
|
新規輸出件数(件) |
2
|
2
|
a
|
b
|
A
|
園芸生産流通課 | |
|
産業
|
1-10 |
H11〜
H16 |
37,605
|
地産地消への関心度(%) |
85.0
|
84.7
|
b
|
a
|
A
|
農政課 | |
|
産業
|
1-11 |
H16〜
H18 |
40,014
|
特色ある米作り地区設置数(箇所) |
11
|
17
|
b
|
b
|
B
|
農産課 | |
|
産業
|
1-12 |
H16〜
H18 |
1,467
|
支援を行う新規就農者数(人) |
16
|
16
|
a
|
b
|
A
|
農業振興課 | |
|
産業
|
1-13 |
H16〜
H18 |
152,336
|
事業実施に伴う栽培面積増加率(%) |
2
|
3
|
b
|
b
|
B
|
園芸生産流通課 | |
|
産業
|
1-14 |
H15〜
H17 |
29,962
|
「肥のあかり」栽培面積(ha) |
140
|
179
|
a
|
c
|
A
|
園芸生産流通課 | |
|
産業
|
1-15 |
H14〜
H16 |
5,537
|
熊本市卸売市場における県産野菜果実の取扱量 |
61
|
59
|
b
|
b
|
B
|
園芸生産流通課
|
|
|
産業
|
1-16 |
H14〜
H16 |
9,095
|
県産牛肉取扱い指定店設置数(店) |
110
|
122
|
a
|
a
|
S
|
畜産振興課
|
|
|
産業
|
1-17 |
H10〜
- |
514,243
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
78
|
78
|
a
|
b
|
A
|
農地建設課
|
|
|
産業
|
1-18 |
S41〜
- |
685,950
|
湛水防除計画面積(ha) |
15,290
|
15,290
|
a
|
b
|
A
|
農村整備課
|
|
|
産業
|
1-19 |
H16〜
H21 |
35,789
|
事業実施施設設置数(箇所) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
農村計画課
|
|
|
産業
|
1-20 |
H16〜
- |
1,200
|
データ入力・システム導入地区数(箇所) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
農村整備課
|
|
|
産業
|
1-21 |
H14〜
H21 |
33,762
|
主要都市農村交流施設年間来訪者数(人) |
4,800
|
5,086
|
a
|
b
|
A
|
農村振興課
|
|
|
産業
|
1-22 |
H14〜
H18 |
8,127
|
重点振興作目の生産額(百万円) |
2,520
|
2,490
|
b
|
a
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-23 |
H15〜
H17 |
1,477
|
提供商品を使いたいと答えた人の割合(%) |
80
|
75
|
b
|
a
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-24 |
H16〜
H16 |
4,290
|
開発商品を評価した人の割合(%) |
90
|
90
|
a
|
b
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-25 |
H16〜
H16 |
2,000
|
開発資材の種類(種) |
2
|
2
|
a
|
b
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-26 |
H14〜
- |
1,641,326
|
間伐実施面積(ha) |
5,700
|
5,499
|
b
|
b
|
B
|
森林整備課
|
|
|
産業
|
1-27 |
H16〜
H18 |
51,989
|
間伐実施面積(ha) |
580
|
566
|
b
|
b
|
B
|
森林整備課 | |
|
産業
|
1-28 |
H16〜
H18 |
5,100
|
造成規模(立米) |
935
|
1,260
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課 | |
|
産業
|
1-29 |
H6〜
H18 |
337,250
|
造成面積(ha) |
36
|
60
|
a
|
a
|
S
|
水産振興課 | |
|
産業
|
1-30 |
H13〜
H18 |
424,780
|
造成面積(ha) |
61
|
71.2
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課 | |
|
産業
|
1-31 |
H14〜
H16 |
4,326
|
マスコミ等取材・掲載数(件) |
35
|
32
|
b
|
a
|
A
|
水産振興課 | |
|
産業
|
1-32 |
H10〜
H20 |
17,861
|
間伐実施面積(ha) |
363
|
350
|
b
|
c
|
B
|
森林整備課 | |
|
産業
|
1-33 |
H13〜
- |
370,668
|
森林整備面積(ha) |
629
|
625
|
b
|
b
|
B
|
森林整備課 | |
|
産業
|
1-34 |
H14〜
H17 |
106,367
|
間伐実施面積(ha) |
1,326
|
1,378
|
a
|
c
|
A
|
林業振興課 | |
|
産業
|
1-35 |
H6〜
H24 |
223,868
|
汚水処理施設整備済人口(人) |
3,670
|
3,377
|
b
|
a
|
A
|
漁港課 | |
|
産業
|
1-36 |
S56〜
- |
35,722
|
施設整備数(件) |
4
|
4
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課 | |
|
産業
|
1-37 |
H15〜
H19 |
21,041
|
クルマエビ種苗放流数(万尾) |
476
|
608
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課
|
|
|
産業
|
1-38 |
H12〜
H24 |
80,000
|
覆砂整備換算面積(単年/累計)(ha) |
1.9/11.4
|
1.9/11.4
|
a
|
b
|
A
|
港湾課
|
|
|
産業
|
1-39 |
H15〜
H17 |
2,257
|
研究指定校における朝食欠食率(%) |
16
|
16
|
a
|
b
|
A
|
義務教育課
|
|
|
産業
|
1-40 |
H14〜
- |
22,471
|
シカ捕獲数(有害捕獲数)(頭) |
5,000
|
5,242
|
a
|
b
|
A
|
自然保護課
|
|
|
産業
|
1-41 |
H15〜
H17 |
31,667
|
スギ柱提供を受けた員数(人) |
150
|
149
|
b
|
a
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-42 |
H15〜
H21 |
13,180
|
取り組み市町村数(団体) |
1
|
1
|
a
|
c
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-43 |
H11〜
H16 |
4,451
|
木製イス机導入学校数(校) |
13
|
15
|
a
|
a
|
S
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-44 |
H14〜
H18 |
1,600
|
研修会等参加者数(人) |
200
|
281
|
a
|
b
|
A
|
住宅課
|
|
|
産業
|
1-45 |
H16〜
H16 |
2,908
|
県内の景気動向を把握するために採用する新しい指標数(件) |
10
|
16
|
b
|
b
|
B
|
統計調査課
|
|
| ■ トップへ戻る |
|
(2)企業の競争力強化及び地域の特性を活かした商工業・建設産業の振興
|
|||||||||||
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
産業
|
1-46 |
H16〜
H16 (H17 再編) |
171,891
|
研究成果の研究推進件数(件) |
1
|
1
|
b
|
b
|
B
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-47 |
H16〜
- |
6,919
|
新商品・新技術開発件数(件) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-48 |
H16〜
- |
11,000
|
事業採択件数(件) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-49 |
S61〜
- |
25,778
|
誘致企業数(件数) |
10
|
17
|
a
|
a
|
S
|
企業立地課 | |
|
産業
|
1-50 |
H16〜
- |
794
|
新規融資額(千円) |
26,000,000
|
44,552,800
|
a
|
a
|
S
|
経営金融課 | |
|
産業
|
1-51 |
H11〜
- |
113,022
|
補助事業の実施件数(件) |
11
|
10
|
b
|
b
|
B
|
商工政策課 | |
|
産業
|
1-52 |
H16〜
H16 |
11,140
|
拡充オフィス利活用企業数(社) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-53 |
H16〜
- |
2,077
|
出展目標達成企業数(社) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-54 |
H16〜
H16 |
1,050
|
検討委員会協議事項(項目) |
4
|
4
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-55 |
H16〜
H18(予定) |
2,944
|
補助事業成果の企業化件数(件) |
2
|
2
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-56 |
H14〜
- |
10,446
|
外資系企業立地件数(社) |
1
|
2
|
b
|
a
|
A
|
企業立地課 | |
|
産業
|
1-57 |
H14〜
H16 (H17 再編) |
13,536
|
公募プロジェクト採択数(件) |
13
|
13
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-58 |
H15〜
H17 |
13,000
|
試作品完成率(%) |
70
|
100
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-59 |
H14〜
- |
5,172
|
中心市街地活性化基本計画策定市町村数累計(件) |
23
|
24
|
a
|
a
|
S
|
商工政策課
|
|
|
産業
|
1-60 |
H15〜
H17 |
5,100
|
来場者数(人) |
30,000
|
27,800
|
b
|
a
|
A
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-61 |
H16〜
H18 (予定) |
9,580
|
新規成長分野進出企業へのアドバイザー派遣件数 他 |
50
|
53
|
b
|
b
|
B
|
監理課
|
|
|
産業
|
1-62 |
H14〜
H20 |
164,804
|
電子納品試行・パイロット事業実施件数(%) |
60
|
81
|
a
|
c
|
A
|
土木技術管理室他
|
|
|
産業
|
1-63 |
H16〜
H19 |
8,025
|
熊本県バイオマス利活用基本方針検討委員会開催数(回) |
4
|
4
|
a
|
a
|
S
|
環境政策課
|
|
|
産業
|
1-64 |
S47〜
- |
72,293
|
あっせん成立件数(件) |
60
|
32
|
c
|
a
|
B
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-65 |
S60〜
- |
102,420
|
特許出願数(件) |
6
|
7
|
a
|
a
|
S
|
工業技術センター
|
|
|
産業
|
1-66 |
H15〜
H16 (H17 再編) |
1,920
|
シンポジウムの来場者数(人) |
150
|
142
|
b
|
b
|
B
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-67 |
H12〜
- |
92,825
|
商談成立件数(件) |
24
|
29
|
a
|
a
|
S
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-68 |
H13〜
H16 |
5,642
|
事業計画に沿って事業化する企業数(社) |
2
|
2
|
a
|
a
|
S
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-69 |
H15〜
H16 (H17 再編) |
8,200
|
技術相談等件数(件) |
50
|
55
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-70 |
H13〜
H17 |
4,000
|
技術移転数(件) |
10
|
9
|
b
|
a
|
A
|
産業支援課
|
|
|
産業
|
1-71 |
H1〜
- |
2,000
|
国費等採択研究数(件) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-72 |
H14〜
H16 |
3,056
|
イベント出展ブース来場者数(人) |
500
|
700
|
a
|
a
|
S
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-73 |
H13〜
H16 (H17 再編) |
5,023
|
半導体教育・研修講座参加者数(人) |
135
|
156
|
a
|
a
|
S
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-74 |
H11〜
H16 (H17 再編) |
9,852
|
ベンチャー創業数(社) |
2
|
2
|
a
|
c
|
A
|
産業支援課 | |
|
産業
|
1-75 |
H15〜
- |
5,050
|
報告書の作成 |
作成
|
作成
|
a
|
b
|
A
|
企画課 | |
|
産業
|
1-76 |
H11〜
- |
10,687
|
経営革新計画の承認件数(件) |
24
|
19
|
b
|
c
|
B
|
商工政策課 | |
|
産業
|
1-77 |
H12〜
- |
27,966
|
経営革新計画の承認件数(件) |
38
|
37
|
b
|
c
|
B
|
産業支援課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(3)総合産業としての観光振興(観光くまもと再発見)
|
|||||||||||
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
産業
|
1-78 |
H16〜
H16 |
4,496
|
計画策定 |
策定
|
策定
|
a
|
b
|
A
|
観光物産総室 | |
|
産業
|
1-79 |
S58〜
H16 (H17 再編) |
92,000
|
県内宿泊観光客数(千人) |
7,511
|
6,590
|
b
|
b
|
B
|
観光物産総室 | |
|
産業
|
1-80 |
H9〜
- |
28,000
|
外国人宿泊客数(人) |
126,000
|
197,446
|
a
|
c
|
A
|
観光物産総室 | |
|
産業
|
1-81 |
H16〜
H16 (H17 再編) |
2,135
|
旅行業者による旅行商品の造成(本) |
1
|
0
|
b
|
b
|
B
|
観光物産総室
|
|
|
産業
|
1-82 |
H16〜
H16 (H17 再編) |
1,500
|
参加事業所数(事業所) |
20
|
28
|
a
|
b
|
A
|
観光物産総室
|
|
|
産業
|
1-83 |
H16〜
H16 |
1,250
|
銀座熊本館での大平燕売上個数(個) |
4,500
|
6,866
|
a
|
a
|
S
|
観光物産総室
|
|
|
産業
|
1-84 |
H15〜
H16 (H17 再編) |
10,000
|
雑誌掲載回数(回) |
3
|
3
|
a
|
b
|
A
|
観光物産総室
|
|
|
産業
|
1-85 |
H14〜
- |
12,876
|
県観光総合サイトアクセス(件) |
408,000
|
339,000
|
c
|
b
|
C
|
観光物産総室
|
|
|
産業
|
1-86 |
H15〜
H16 |
7,000
|
観光PR活動回数(回) |
3
|
3
|
a
|
a
|
S
|
観光物産総室
|
|
|
産業
|
1-87 |
S56〜
- |
27,652
|
熊本空港国際線利用者数(人) |
35,000
|
44,182
|
a
|
a
|
S
|
交通対策総室
|
|
| ■ トップへ戻る |
|
(4)雇用のミスマッチ解消、県民を守るセーフティネットの充実
|
|||||||||||
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
産業
|
1-88 |
H16〜
H18 |
7,282
|
併設ハローワークによる就職決定者数(人) |
200
|
253
|
a
|
b
|
A
|
労働雇用課雇用対策室
|
|
|
産業
|
1-89 |
H16〜
- |
794
|
新規融資額(千円) |
26,000,000
|
44,552,800
|
a
|
a
|
S
|
経営金融課
|
|
|
産業
|
1-90 |
H15〜
H16 |
886
|
参加中小企業の評価(受注に役立ったとの評価の割合)(%) |
80
|
73
|
b
|
b
|
B
|
経営金融課
|
|
|
産業
|
1-91 |
S24〜
- |
18,045,000
|
中小企業制度資金による融資額(千円) |
45,254,000
|
33,321,725
|
c
|
a
|
B
|
経営金融課
|
|
|
産業
|
1-92 |
H14〜
- |
135,309
|
中小企業制度資金による融資額(千円) |
45,254,000
|
33,321,725
|
c
|
a
|
B
|
経営金融課
|
|
|
産業
|
1-93 |
H16〜
H18 |
32,161
|
施設内訓練と委託訓練の就職者数(人) |
20
|
20
|
a
|
b
|
A
|
職業能力開発課 | |
|
産業
|
1-94 |
H16〜
H18 |
9,086
|
受講後の就職率(%) |
50
|
47
|
b
|
b
|
B
|
職業能力開発課 | |
|
産業
|
1-95 |
H16〜
H16 |
6,632
|
奨励金支給対象の就職者数(人) |
54
|
43
|
c
|
b
|
C
|
労働雇用課雇用対策室 | |
|
産業
|
1-96 |
H16〜
- |
6,338
|
講座修了者の就職決定率(%) |
30
|
43
|
a
|
b
|
A
|
労働雇用課雇用対策室 | |
|
産業
|
1-97 |
H16〜
H17 |
3,879
|
職業能力開発計画の策定 |
審議会
審議 |
審議会
審議 |
a
|
b
|
A
|
職業能力開発課 | |
|
産業
|
1-98 |
H12〜
- |
131,831
|
訓練修了者の就職率(%) |
60
|
67
|
a
|
a
|
S
|
職業能力開発課 | |
|
産業
|
1-99 |
H15〜
H16 |
102,091
|
奨励金支給対象の就職者数(人) (上段:新卒、下段:既卒) |
315
90 |
330
19 |
b
|
c
|
B
|
労働雇用課雇用対策室 | |
|
産業
|
1-100 |
H14〜
- |
21,101
|
技術講習会受講者の就職率(%) |
50
|
47
|
b
|
c
|
B
|
職業能力開発課 | |
|
産業
|
1-101 |
H16〜
- |
1,133
|
障害者就業・生活支援センターの支援による年間就職件数 |
55
|
58
|
a
|
b
|
A
|
障害者支援総室 | |
|
産業
|
1-102 |
H16〜
H18 |
6,111
|
障害者ITサポートセンター利用状況(回) |
51
|
51
|
a
|
b
|
A
|
障害者支援総室 | |
|
産業
|
1-103 |
H13〜
H16 |
3,525
|
延べ就労人数(人) |
150
|
258
|
a
|
c
|
A
|
情報企画課
|
|
|
産業
|
1-104 |
H16〜
H17 (予定) |
1,410
|
県大会出場選手数(人) |
80
|
83
|
a
|
c
|
A
|
職業能力開発課
|
|
|
産業
|
1-105 |
H12〜
- |
4,509
|
受講者満足度(%) |
80
|
86
|
a
|
a
|
S
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課
|
|
|
産業
|
1-106 |
S41〜
- |
15,778
|
本事業による就職者数(人) |
15
|
15
|
a
|
a
|
S
|
労働雇用課
|
|
|
産業
|
1-107 |
H14〜
H19 |
4,711
|
ものづくり学習参加児童・生徒数(人) |
1,000
|
953
|
b
|
a
|
A
|
職業能力開発課
|
|
|
産業
|
1-108 |
H15〜
H17 |
2,108
|
技能五輪全国大会出場者数(人) |
35
|
15
|
c
|
c
|
C
|
職業能力開発課
|
|
|
産業
|
1-109 |
H7〜
- |
10,629
|
訓練修了者の就職率(%) |
100
|
100
|
a
|
b
|
A
|
職業能力開発課
|
|
|
産業
|
1-110 |
H14〜
- |
19,703
|
技術講習会受講者の就職率(%) |
50
|
50
|
a
|
b
|
A
|
職業能力開発課
|
|
|
産業
|
1-111 |
H15〜
H17 |
45,549
|
緑の雇用担い手研修後就業者数(人) |
15
|
15
|
a
|
b
|
A
|
林業振興課
|
|
|
産業
|
1-112 |
H15〜
H17 |
14,974
|
生徒アンケート「進路について考えるきっかけとなった」と回答した生徒の割合(%) |
70
|
65
|
b
|
b
|
B
|
高校教育課
|
|
|
産業
|
1-113 |
H13〜
H16 |
861,631
|
本事業による雇用創出数(人) |
634
|
800
|
a
|
b
|
A
|
労働雇用課雇用対策室
|
|
|
産業
|
1-114 |
H14〜
H16 |
130,000
|
奨励金支給対象の常用雇用者数(人) |
600
|
450
|
c
|
b
|
C
|
労働雇用課雇用対策室
|
|
|
産業
|
1-115 |
H13〜
H16 |
834,921
|
本事業による雇用創出数 |
832
|
900
|
a
|
b
|
A
|
労働雇用課雇用対策室 | |
|
産業
|
1-116 |
H5〜
H23 (予定) |
523,800
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
30
|
34
|
a
|
c
|
A
|
道路整備課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(1)治安、防犯対策の充実
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
安全
|
2-1 |
H16〜
- |
874
|
検討委員会開催数(回) |
4
|
3
|
b
|
b
|
B
|
交通安全・青少年課
|
|
|
安全
|
2-2 |
H6〜
- |
5,209
|
指定地区における刑法犯認知件数の抑止(%) |
10
|
10,2
|
a
|
b
|
A
|
生活安全企画課
|
|
|
安全
|
2-3 |
H16〜
H18 (予定) |
70,620
|
交番相談員の配置人員(人) |
増加
|
41
|
b
|
b
|
B
|
地域課
|
|
|
安全
|
2-4 |
H2〜
- |
15,592
|
犯罪少年・触法少年の総数(人) |
確実な減少
|
2,511
|
b
|
b
|
B
|
少年課
|
|
|
安全
|
2-5 |
H16〜
- |
145,484
|
捜査用資機材の整備率(%) |
100
|
100
|
b
|
b
|
B
|
捜査第一課 | |
|
安全
|
2-6 |
H13〜
- |
9,090
|
支援センターの直接的支援件数(件) |
120
|
106
|
b
|
a
|
A
|
広報県民課 | |
|
安全
|
2-7 |
H13〜
- |
5,735
|
本県における来日外国人の刑法犯検挙件数及び人員(件・人) |
-
|
152・42
|
b
|
b
|
B
|
組織犯罪対策課 | |
|
安全
|
2-8 |
H5〜
- |
1,751
|
沿岸パトロール・広報啓発活動(回) |
132・22
|
118・22
|
b
|
b
|
B
|
警備第一課 | |
|
安全
|
2-9 |
H12〜
- |
450,168
|
パソコン整備率(%) |
88,4
|
88,4
|
b
|
b
|
B
|
情報管理課 | |
|
安全
|
2-10 |
H15〜
H16 |
95,099
|
活動区域における街頭犯罪等指定罪種の減少率(%) |
20
|
18,4
|
b
|
a
|
A
|
生活安全企画課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(2)防災対策の充実
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
安全
|
2-11 |
H16〜
- |
5,048
|
危機管理特別顧問の配置数(人) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
危機管理室 | |
|
安全
|
2-12 |
H16〜
H16 |
61,187
|
防災情報の市町村等への伝達(%) |
100
|
100
|
a
|
b
|
A
|
防災消防課 | |
|
安全
|
2-13 |
H16〜
- |
11,846
|
職員配置の達成度(%) |
100
|
100
|
a
|
b
|
A
|
防災消防課 | |
|
安全
|
2-14 |
H16〜
H16 |
1,756
|
ホームページの項目数(項目数) |
13
|
13
|
a
|
b
|
A
|
防災消防課 | |
|
安全
|
2-15 |
H8〜
- |
4,020
|
備蓄品全品目即時供給可能率(%) |
100
|
100
|
a
|
b
|
A
|
薬務課
|
|
|
安全
|
2-16 |
S33〜
- |
924,400
|
防護面積(ha) |
14,881
|
14,878
|
b
|
b
|
B
|
農村整備課
|
|
|
安全
|
2-17 |
S35〜
- |
483,454
|
保安林整備間伐面積(ha) |
1,452
|
991
|
b
|
b
|
B
|
森林保全課
|
|
|
安全
|
2-18 |
H16〜
H17 |
9,926
|
災害危険地区調査数(箇所) |
1,541
|
1,541
|
a
|
b
|
A
|
森林保全課
|
|
|
安全
|
2-19 |
H16〜
H18 |
600,000
|
保全・防護人口(人) |
25
|
25
|
a
|
b
|
A
|
森林保全課
|
|
|
安全
|
2-20 |
S35〜
- |
4,015,667
|
保全・防護人口(人) |
63,380
|
63,386
|
a
|
b
|
A
|
森林保全課
|
|
|
安全
|
2-21 |
H12〜
H20 (予定) |
260,400
|
河川水位計の設置河川数(河川) |
27
|
27
|
a
|
c
|
A
|
河川課
|
|
|
安全
|
2-22 |
H14〜
H21 (予定) |
92,000
|
熊本県統合型防災情報システムへのアクセス回数(回/年) |
70,000
|
71,719
|
a
|
c
|
A
|
砂防課
|
|
|
安全
|
2-23 |
H14〜
- |
37,404
|
年間の欠測日数(日) |
30
|
17
|
a
|
a
|
S
|
砂防課
|
|
|
安全
|
2-24 |
H14〜
H20 (予定) |
725,000
|
防護できるようになる面積(ha) |
68
|
66
|
b
|
c
|
B
|
河川課
|
|
|
安全
|
2-25 |
H15〜
H17 |
116,336
|
施行延長進捗率(%) |
75
|
77
|
a
|
a
|
S
|
河川課
|
|
|
安全
|
2-26 |
H16〜
H18 (予定) |
500,000
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
25
|
25
|
a
|
b
|
A
|
砂防課
|
|
|
安全
|
2-27 |
-〜
- |
2,703,000
|
保全(防護)人口(人) |
1,954
|
1,954
|
a
|
a
|
S
|
砂防課 | |
|
安全
|
2-28 |
S44〜
- |
2,223,000
|
保全(防護)人口(人) |
312
|
312
|
a
|
a
|
S
|
砂防課 | |
|
安全
|
2-29 |
-〜
- |
3,040,000
|
道路健全度(%) |
17
|
16
|
b
|
b
|
B
|
道路保全課 | |
|
安全
|
2-30 |
H13〜
H16 |
70,000
|
防災ステーション設置箇所数(箇所) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
港湾課 | |
|
安全
|
2-31 |
H12〜
H21 |
745,926
|
校舎等の耐震改修率(%) |
42
|
38
|
b
|
b
|
B
|
施設課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(3)健康危機管理対策の充実
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
安全
|
2-32 |
H10〜
- |
1,109
|
健康危機対処訓練実施回数(回) |
1
|
2
|
a
|
b
|
A
|
健康危機管理課 | |
|
安全
|
2-33 |
H1〜
- |
12,229
|
感染症患者発生者数(人) |
149
|
95
|
a
|
b
|
A
|
健康危機管理課 | |
|
安全
|
2-34 |
H16〜
H16 |
602
|
条例に適合した入浴施設の割合(%) |
100
|
95
|
b
|
b
|
B
|
健康危機管理課 | |
|
安全
|
2-35 |
-〜
- |
1,250
|
毒物劇物販売業者等への立ち入り件数(件) |
550
|
665
|
a
|
a
|
S
|
薬務課 | |
|
安全
|
2-36 |
-〜
- |
1,521
|
改善実施報告書の提出率(%) |
100
|
7
|
c
|
c
|
C
|
生活衛生課 | |
|
安全
|
2-37 |
H7〜
- |
8,080
|
自主検査率(%) |
100
|
100
|
b
|
b
|
B
|
生活衛生課
|
|
|
安全
|
2-38 |
S22〜
- |
5,487
|
生活衛生関係営業施設への監視率(%) |
33,0
|
26,1
|
b
|
c
|
B
|
生活衛生課
|
|
|
安全
|
2-39 |
H12〜
H25 |
7,817
|
目標普及率(%) |
89,0
|
84,3
|
b
|
b
|
B
|
生活衛生課
|
|
|
安全
|
2-40 |
H16〜
H16 (H17 再編) |
3,005
|
加工食品の検査(検体) |
60
|
40
|
b
|
b
|
B
|
食品衛生課
|
|
|
安全
|
2-41 |
-〜
- |
1,632
|
くすりの110番相談件数(件) |
1,385
|
1,510
|
b
|
a
|
A
|
薬務課
|
|
|
安全
|
2-42 |
H3〜
- |
4,089
|
一般公衆浴場数(軒) |
96
|
80
|
c
|
c
|
C
|
生活衛生課
|
|
| ■ トップへ戻る |
|
(4)食の安全、安心確保対策の充実
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
安全
|
2-43 |
H15〜
H16 (H17 再編) |
4,769
|
県内生産農産物の無登録農薬検査、県内で製造される大豆製品の検査(検体) |
100
55 |
100
55 |
a
|
b
|
A
|
食品衛生課
|
|
|
安全
|
2-44 |
H16〜
H16 (H17 再編) |
3,005
|
加工食品の検査(延べ検体) |
60
|
55
|
b
|
b
|
B
|
食品衛生課
|
|
|
安全
|
2-45 |
H15〜
- |
8,924
|
販売されている食品に不安を感じる県民の割合(%) |
70,0
|
69,0
|
a
|
b
|
A
|
食の安全・消費生活課
|
|
|
安全
|
2-46 |
H14〜
- |
4,090
|
生鮮食品の全商品に原産地表示がしてある売場の割合(%) |
50
|
55
|
a
|
a
|
S
|
食の安全・消費生活課
|
|
|
安全
|
2-47 |
H15〜
H19 |
5,298
|
トレーサビリティシステム導入品目割合(%) |
35
|
30
|
c
|
a
|
B
|
農政課
|
|
|
安全
|
2-48 |
H15〜
H19 |
14,062
|
農薬取締法に基づく立入検査数(件) |
600
|
622
|
a
|
a
|
S
|
経営技術課
|
|
|
安全
|
2-49 |
H15〜
H17 |
1,755
|
栽培履歴を記帳する工場の割合(%) |
50
|
52
|
a
|
a
|
S
|
農産課 | |
|
安全
|
2-50 |
H15〜
H17 |
7,895
|
野菜生産履歴を記帳するJA部会数 |
118
|
120
|
a
|
c
|
A
|
園芸生産流通課 | |
|
安全
|
2-51 |
H14〜
- |
68,024
|
死亡牛の検査頭数(頭) |
3,000
|
2,954
|
a
|
a
|
S
|
畜産衛生課 | |
|
安全
|
2-52 |
H16〜
H18 |
1,928
|
生産履歴認証率(%) |
50
|
50
|
a
|
a
|
S
|
水産振興課 | |
|
安全
|
2-53 |
H16〜
H20 |
3,000
|
技術相談数(件) |
22
|
29
|
a
|
b
|
A
|
水産研究センター | |
|
安全
|
2-54 |
H12〜
H17 |
6,312
|
ワクチン使用経営体数 |
40
|
41
|
a
|
a
|
S
|
水産振興課 | |
|
安全
|
2-55 |
H15〜
H16 (H17 再編) |
5,985
|
達成度(%) |
32
|
31
|
b
|
c
|
B
|
水産研究センター | |
|
安全
|
2-56 |
H6〜
H17 |
4,028
|
達成度(%) |
20
|
20
|
a
|
c
|
A
|
水産研究センター | |
|
安全
|
2-57 |
H15〜
H17 |
2,257
|
研究指定校における朝食欠食率(%) |
16
|
16
|
a
|
b
|
A
|
義務教育課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(1)発育段階に応じた教育、学力向上
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
教育
|
3-1 |
H10〜
- |
120,664
|
預かり保育を実施する学校法人立幼稚園の割合(%) |
100.0
|
99.0
|
b
|
b
|
B
|
私学文書課
|
|
|
教育
|
3-2 |
S59〜
- |
105,448
|
障害児の幼稚園入園数(受入幼稚園数)(人(園)) |
着実に補助を実施
|
141人
(34園) |
b
|
b
|
B
|
私学文書課
|
|
|
教育
|
3-3 |
H16〜
H16 |
2,993
|
子ども健診の受診者数(人) |
300
|
313
|
a
|
b
|
A
|
健康づくり推進課
|
|
|
教育
|
3-4 |
H15〜
- |
548,000
|
各年度35人学級導入率(対象学年:H15小1、H16小1小2)(%) |
100
|
100
|
a
|
b
|
A
|
学校人事課
|
|
|
教育
|
3-5 |
H16〜
H18 |
4,482
|
児童1人当たりの年間読書量など(冊) |
20
|
19
|
b
|
a
|
A
|
教育政策課 | |
|
教育
|
3-6 |
H14〜
- |
8,972
|
ゆうチャレンジ実施率(%) |
100.0
|
87.5
|
c
|
c
|
C
|
義務教育課 | |
|
教育
|
3-7 |
H15〜
H17 |
84,871
|
不登校率(%) |
0.99
|
1.04
|
b
|
b
|
B
|
義務教育課 | |
|
教育
|
3-8 |
H15〜
H17 |
2,257
|
研究指定校における朝食欠食率(%) |
16
|
16
|
a
|
b
|
A
|
義務教育課 | |
|
教育
|
3-9 |
H13〜
- |
2,603
|
意見を基に具体的な改善を示している学校の割合(%) |
85
|
65
|
b
|
b
|
B
|
学校人事課 | |
|
教育
|
3-10 |
H14〜
H16 (H17 再編) |
24,783
|
看護師配置による保護者の安心感の割合(%) |
97
|
100
|
a
|
b
|
A
|
高校教育課 | |
|
教育
|
3-11 |
H16〜
H19 |
1,412
|
事業参加者数(年6回の延べ人数)(人) |
63
|
62
|
b
|
b
|
B
|
社会教育課
|
|
|
教育
|
3-12 |
H16〜
H18 (予定) |
2,204
|
場づくり事業に参加する青少年の人数(人) |
50
|
43
|
b
|
b
|
B
|
義務教育課
|
|
|
教育
|
3-13 |
H15〜
- |
11,320
|
学校復帰者率(%) |
100.0
|
69.2
|
b
|
b
|
B
|
義務教育課
|
|
|
教育
|
3-14 |
H13〜
H16 |
4,196
|
公立幼稚園と小学校との連携(%) |
95
|
100
|
a
|
a
|
S
|
義務教育課
|
|
|
教育
|
3-15 |
H1〜
- |
12,083
|
家庭教育キャンペーン参加団体数(団体) |
100
|
244
|
a
|
a
|
S
|
社会教育課 | |
|
教育
|
3-16 |
H16〜
H18 (予定) |
2,385
|
ふれあい交流会への参加者数(人) |
6,100
|
7,400
|
a
|
a
|
S
|
高校教育課 | |
|
教育
|
3-17 |
H14〜
- |
6,072
|
地域教育力活性化フォーラムの参加者数(人) |
3,100
|
3,066
|
b
|
b
|
B
|
社会教育課 | |
|
教育
|
3-18 |
H15〜
H20 |
1,636
|
公立中学校のおける全校一斉読書の実施校の割合(%) |
80
|
83
|
a
|
a
|
S
|
社会教育課 | |
|
教育
|
3-19 |
H14〜
H19 |
1,856
|
事業への参加者の満足度(アンケート結果)(%) |
90
|
94
|
a
|
b
|
A
|
社会教育課 | |
|
教育
|
3-20 |
S48〜
- |
1,920
|
各主催事業の参加者数(人) |
2,600
|
3,127
|
a
|
c
|
A
|
社会教育課 | |
|
教育
|
3-21 |
H14〜
H16 |
21,914
|
県内市町村に対する市町村の設置率(カバー率)(%) |
100
|
90
|
b
|
a
|
A
|
社会教育課 | |
|
教育
|
3-22 |
H14〜
H16 |
8,034
|
相談件数(件) |
4,000
|
5,159
|
a
|
a
|
S
|
情報企画課 | |
| ■ トップへ戻る |
| (2)社会参加等による産業、人権、環境教育の充実 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 分野 |
整理 番号 |
事業名 (クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間 |
H16決算額見込(千円) |
指標名(単位) |
目標 |
実績 |
達成 状況 |
効率性 |
総合 評価 |
担当課 |
| 教育 |
3-23 | H15〜 H16 |
18,214 |
就職内定率(%) |
100.0 |
88.9 |
c |
a |
B |
私学文書課 |
|
| 教育 |
3-24 | H14〜 H16 (H17 再編) |
109,893 |
全公立高校と配置校との就職決定率の差 |
-1.0 |
-0.5 |
a |
a |
S |
高校教育課 |
|
| 教育 |
3-25 | H16〜 H18 |
7,282 |
併設ハローワークによる就職決定者数(人) |
200 |
253 |
a |
b |
A |
労働雇用課雇用対策室 |
|
| 教育 |
3-26 | H16〜 H18 |
9,086 |
受講後の就職率(%) |
50 |
47 |
b |
b |
B |
職業能力開発課
|
|
| 教育 |
3-27 | H14〜 - |
21,101 |
技術講習会受講者の就職率(%) |
50 |
47 |
b |
c |
B |
職業能力開発課 | |
| 教育 |
3-28 | -〜 - |
15,093 |
ハンセン病患者・治癒された方々への偏見や差別の状況(%) |
70 |
65 |
a |
a |
S |
健康づくり推進課 | |
| 教育 |
3-29 | H10〜 - |
6,186 |
人権が守られていると思う県民の割合(%) |
持続的な割合の増加 |
58.0 |
b |
c |
B |
人権同和対策課 | |
| 教育 |
3-30 | H14〜 - |
76,188 |
講演会・研修会の参加者数(人) |
3,200 |
2,934 |
b |
a |
A |
人権同和対策課 | |
| 教育 |
3-31 | H1〜 - |
3,649 |
参加者の満足度(%) |
85 |
81 |
b |
b |
B |
人権同和教育課 | |
| 教育 |
3-32 | H15〜 - |
10,026 |
動く環境教室実施回数(回) |
81 |
80 |
a |
c |
A |
環境政策課 | |
| 教育 |
3-33 | H14〜 H19 |
8,960 |
実施校アンケート結果「環境に対する意識等に変容を感じる」と回答のあった学校の割合(%) |
90 |
84 |
b |
b |
B |
義務教育課 |
|
| 教育 |
3-34 | H14〜 H16 |
9,718 |
環境学習を目的とした交流人口数(人) |
交流人口数の増加を図る |
94,251 |
b |
b |
B |
地域政策課 |
|
| 教育 |
3-35 | S41〜 - |
15,778 |
本事業による就職者数(人) |
15 |
15 |
a |
a |
S |
労働雇用課 |
|
| 教育 |
3-36 | H15〜 H17 |
14,974 |
生徒アンケート「進路について考えるきっかけとなった」と回答した生徒の割合(%) |
70 |
65 |
b |
b |
B |
高校教育課 |
|
| ■ トップへ戻る |
| (3)くまもと文化の創造と保存、活用 |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 分野 |
整理 番号 |
事業名 (クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間 |
H16決算額見込(千円) |
指標名(単位) |
目標 |
実績 |
達成 状況 |
効率性 |
総合 評価 |
担当課 |
| 教育 |
3-37 | H16〜 - |
599 |
「熊本県こども民俗芸能大会」への出場希望団体数(団体) |
22 |
20 |
b |
a |
A |
文化課 |
|
| 教育 |
3-38 | H16〜 H18 (予定) |
2,155 |
勉強会参加者数(人) |
137 |
124 |
b |
b |
B |
商工政策課 |
|
| 教育 |
3-39 | H16〜 H16 |
993 |
展示会入場者数(人) | 2,500 |
2,954 |
a |
b |
A |
商工政策課 |
|
| 教育 |
3-40 | H16〜 H16 |
14,653 |
講演会、展示会、見学会、協賛事業の参加者数(人) | 12,600 |
14,200 |
a |
b |
A |
建築課 |
|
| 教育 |
3-41 | H14〜 H16 (H17 再編) |
4,085 |
Webサイト閲覧件数(件) | 10,000 |
9,100 |
b |
b |
B |
文化企画課 | |
| 教育 |
3-42 | H14〜 H19 (予定) |
6,042 |
くまもと文化のまちづくり事業実施団体数(団体) | 10 |
3 |
b |
b |
B |
文化企画課 | |
| 教育 |
3-43 | H14〜 H21 |
33,762 |
主要都市農村交流施設年間来訪者数(人) | 4,800 |
5,086 |
a |
b |
A |
農業振興課 | |
| 教育 |
3-44 | S63〜 - |
13,040 |
プロジェクト竣工件数(件) | 3 |
2 |
c |
a
|
B |
建築課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(1)次世代育成支援対策の充実
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
福祉
|
4-1 |
H15〜
H21 |
7,679
|
県行動計画の策定(策定) |
策定
|
策定
|
a
|
a
|
S
|
少子化対策推進課
|
|
|
福祉
|
4-2 |
H13〜
H16 |
6,534
|
子育て支援総合コーディネーター事業実施市町村数(市町村数) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
少子化対策推進課
|
|
|
福祉
|
4-3 |
H14〜
- |
22,074
|
延べ利用者数(人) |
28,200
|
43,851
|
a
|
a
|
S
|
少子化対策推進課
|
|
|
福祉
|
4-4 |
H13〜
- |
11,080
|
地域子育て支援に専門的に携わる人材の養成数(人) |
80
|
92
|
a
|
b
|
A
|
少子化対策推進課
|
|
|
福祉
|
4-5 |
H14〜
- |
15,231
|
延べ利用者数(人) |
4,500
|
6,846
|
a
|
a
|
S
|
障害者支援総室 | |
|
福祉
|
4-6 |
H14〜
H16 (H17 再編) |
24,783
|
看護師配置による保護者の安心感の割合(%) |
97
|
100
|
a
|
b
|
A
|
高校教育課 | |
|
福祉
|
4-7 |
H9〜
- |
3,699
|
ファミリーサポートセンター実施箇所数(ヶ所) |
14
|
12
|
b
|
a
|
A
|
少子化対策推進課 | |
|
福祉
|
4-8 |
H16〜
- |
915
|
あったか家族講座受講者数(人) |
600
|
1,164
|
a
|
b
|
A
|
交通安全・青少年課 | |
|
福祉
|
4-9 |
H10〜
- |
18,619
|
市町村児童虐待防止ネットワーク設置数(市町村数) |
48
|
46
|
b
|
a
|
A
|
子ども家庭福祉課 | |
|
福祉
|
4-10 |
H14〜
- |
111,399
|
小児救急医療体制に係る事業を実施した二次保健医療圏域数(圏域数) |
7
|
7
|
a
|
b
|
A
|
地域医療推進課 | |
|
福祉
|
4-11 |
H15〜
H17 |
3,062
|
市町村における産後うつ病等のアセスメント実施割合(%) |
100
|
91
|
b
|
b
|
B
|
少子化対策推進課
|
|
|
福祉
|
4-12 |
H16〜
- |
17,513
|
不妊相談件数(件) |
120
|
130
|
a
|
b
|
A
|
健康づくり推進課
|
|
|
福祉
|
4-13 |
H15〜
H16 |
60
|
派遣延べ人数(人) |
50
|
21
|
b
|
b
|
B
|
子ども家庭福祉課
|
|
|
福祉
|
4-14 |
H15〜
- |
3,264
|
相談件数(件) |
750
|
915
|
a
|
b
|
A
|
健康づくり推進課
|
|
|
福祉
|
4-15 |
H13〜
- |
11,404
|
周産期死亡率(‰) |
5.0
|
4.0
|
b
|
b
|
B
|
健康づくり推進課 | |
|
福祉
|
4-16 |
H15〜
- |
23,196
|
母子家庭の母の年度就職者数(人) |
60
|
82
|
a
|
a
|
S
|
子ども家庭福祉課 | |
|
福祉
|
4-17 |
H10〜
- |
66,362
|
保育料の軽減を受けた児童数(人) |
2,757
|
2,609
|
b
|
b
|
B
|
子ども家庭福祉課 | |
|
福祉
|
4-18 |
H2〜
- |
1,643,110
|
実施箇所数【延長保育、休日保育、一次保育、地域子育て支援センター】(箇所) |
(合計)
179 |
(合計)
176 |
b
|
a
|
A
|
子ども家庭福祉課 | |
|
福祉
|
4-19 |
-〜
H16 |
328,044
|
施設整備実施数(施設) |
14
|
7
|
b
|
b
|
B
|
子ども家庭福祉課 | |
|
福祉
|
4-20 |
H12〜
- |
273,663
|
放課後児童クラブ実施箇所数(箇所数) |
169
|
164
|
b
|
b
|
B
|
少子化対策推進課 | |
|
福祉
|
4-21 |
H14〜
- |
10,861
|
放課後児童クラブ施設整備箇所数(箇所数) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
少子化対策推進課 | |
|
福祉
|
4-22 |
H10〜
- |
120,664
|
預かり保育を実施する学校法人立幼稚園の割合(%) |
100.0
|
99.0
|
b
|
b
|
B
|
私学文書課 | |
|
福祉
|
4-23 |
S59〜
- |
105,448
|
障害児の幼稚園入園数(受入幼稚園数)(人(園)) |
着実に補助を実施
|
141人
(34園) |
b
|
b
|
B
|
私学文書課 | |
|
福祉
|
4-24 |
H15〜
H17 |
2,352
|
所長研修受講者数、主任・一般研修受講者数(人) |
153,765
|
164,472
|
b
|
b
|
B
|
子ども家庭福祉課 | |
|
福祉
|
4-25 |
H2〜
- |
15,592
|
犯罪少年・触法少年の総数(人) |
確実な減少
|
2,511
|
b
|
b
|
B
|
少年課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(2)生涯を通じた健康づくり、高齢者支援の充実
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
福祉
|
4-26 |
H16〜
H16 |
2,993
|
子ども健診の受診者数(人) |
300
|
313
|
a
|
b
|
A
|
健康づくり推進課
|
|
|
福祉
|
4-27 |
H16〜
H18 |
3,902
|
訪問看護利用者割合(%) |
8.4
|
8.1
|
b
|
c
|
B
|
地域医療推進課
|
|
|
福祉
|
4-28 |
H13〜
- |
7,332
|
認知症介護研修受講者満足度(%) |
90
|
99
|
a
|
c
|
A
|
高齢者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-29 |
H16〜
H18 |
4,635
|
ネットワーク構築市町村数(市町村数) |
10
|
8
|
b
|
b
|
B
|
高齢者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-30 |
H12〜
H17 |
968,705
|
効果的な介護予防に取り組む市町村数(市町村数) |
67
|
49
|
c
|
a
|
B
|
高齢者支援総室 | |
|
福祉
|
4-31 |
H12〜
- |
215,495
|
高齢者向け優良賃貸住宅の整備戸数(戸) |
80
|
80
|
a
|
c
|
A
|
住宅課 | |
|
福祉
|
4-32 |
H16〜
- |
8,976
|
活動中の総合型地域スポーツクラブの数(クラブ数) |
15
|
17
|
b
|
b
|
B
|
体育保健課 | |
|
福祉
|
4-33 |
H13〜
- |
952,870
|
特別養護老人ホーム整備済定員数(人) |
(H19)
7,204 |
6,956
|
b
|
a
|
A
|
高齢者支援総室 | |
|
福祉
|
4-34 |
H13〜
H16 |
108,561
|
老人保健施設整備済定員数(人) |
5,920
|
6,034
|
a
|
b
|
A
|
高齢者支援総室 | |
|
福祉
|
4-35 |
H8〜
- |
51,384
|
QOL改善件数(件) |
250
|
253
|
a
|
c
|
A
|
高齢者支援総室 | |
|
福祉
|
4-36 |
H15〜
H17 |
925
|
受講者に占める資格取得者の割合(%) |
100
|
100
|
a
|
a
|
S
|
高齢者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-37 |
H13〜
- |
8,322
|
シルバーヘルパー活動件数(件) |
400,000
|
400,000
|
a
|
c
|
A
|
高齢者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-38 |
H12〜
H17 |
406,125
|
在宅介護支援センターが実施した要援護高齢者に係る実態把握調査件数(件) |
79,947
|
59,295
|
c
|
a
|
B
|
高齢者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-39 |
H12〜
- |
34,298
|
個別健康教育における生活習慣改善率(%) |
80
|
82
|
b
|
c
|
B
|
高齢者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-40 |
H14〜
- |
4,519
|
モデル事業実施事業所数(事業所) |
26
|
26
|
b
|
b
|
B
|
高齢者支援総室 | |
|
福祉
|
4-41 |
S61〜
- |
3,579
|
庁内組織の設置、運営(開催回数) |
6
|
4
|
c
|
b
|
C
|
国保・老人医療課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(3)福祉のまちづくり
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
福祉
|
4-42 |
H16〜
- |
5,480
|
街かどサロン開設数(箇所) |
7
|
7
|
a
|
a
|
S
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-43 |
H14〜
- |
1,770
|
地域福祉計画策定市町村数(市町村数) |
61
|
56
|
b
|
b
|
B
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-44 |
H16〜
H17 |
12,445
|
ボランティアフェスティバルテーマ別の集い(テーマ) |
40
|
41
|
a
|
b
|
A
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-45 |
H16〜
- |
1,297
|
システムの検討 |
「基本的な考え方」の決定
|
「基本的な考え方」の決定
|
b
|
a
|
A
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-46 |
-〜
- |
60,711
|
市町村社協への情報発信回数(回) |
16
|
15
|
b
|
c
|
B
|
福祉のまちづくり課 | |
|
福祉
|
4-47 |
-〜
- |
10,315
|
研修の理解度(%) |
90
|
94
|
a
|
a
|
S
|
福祉のまちづくり課 | |
|
福祉
|
4-48 |
H16〜
H16 |
13,260
|
設置検討委員会報告書の作成(作成) |
作成
|
作成
|
a
|
a
|
S
|
地域医療推進課 | |
|
福祉
|
4-49 |
H15〜
H17 |
18,254
|
市町村ケアマネジメント事業利用者数(人) |
1,008
|
251
|
c
|
a
|
B
|
障害者支援総室 | |
|
福祉
|
4-50 |
H14〜
H16 (H17 再編) |
843
|
ネットワーク会議設置圏域数(圏域) |
10
|
10
|
b
|
b
|
B
|
障害者支援総室 | |
|
福祉
|
4-51 |
H14〜
- |
63,435
|
ホームヘルプ利用時間数(時間)、 グループホーム利用者数(人) |
37,549
1,380 |
22,293
1,270 |
b
|
b
|
B
|
障害者支援総室 | |
|
福祉
|
4-52 |
H16〜
H18 |
6,111
|
障害者ITサポートセンター利用状況(回) |
51
|
51
|
a
|
b
|
A
|
障害者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-53 |
H13〜
H21 |
1,545,298
|
個室の整備状況(室) |
20
|
20
|
a
|
b
|
A
|
障害者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-54 |
H12〜
- |
59,811
|
精神障害者社会復帰施設の定員数(人) |
310
|
344
|
a
|
c
|
A
|
障害者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-55 |
S53〜
- |
52,945
|
知的障害者通所授産施設の定員数(人) |
416
|
414
|
b
|
b
|
B
|
障害者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-56 |
H15〜
H16 |
265,115
|
公募に対する応募団体数(団体) |
5
|
10
|
a
|
b
|
A
|
福祉のまちづくり課 | |
|
福祉
|
4-57 |
H15〜
H17 |
4,523
|
指針策定関連会議への参加延べ人数(人) |
430
|
399
|
b
|
b
|
B
|
道路政策課 | |
|
福祉
|
4-58 |
H7〜
H22 |
1,075,000
|
歩行者の円滑な移動の支援率(%) |
62
|
61
|
b
|
c
|
B
|
道路保全課
|
|
|
福祉
|
4-59 |
H14〜
- |
6,651
|
ガイドライン等の作成数(件) |
1
|
1
|
b
|
c
|
B
|
建築課 | |
|
福祉
|
4-60 |
H15〜
H17 |
628,825
|
新規入居申込者の応募倍率(倍) |
11.8
|
25.6
|
a
|
b
|
A
|
住宅課 | |
|
福祉
|
4-61 |
H14〜
H16 |
302,884
|
UD配慮改善整備住戸数(戸) |
110
|
110
|
a
|
c
|
A
|
住宅課 | |
|
福祉
|
4-62 |
H16〜
- |
108
|
河川美化を行う団体数(団体) |
22
|
7
|
c
|
b
|
C
|
河川課 | |
|
福祉
|
4-63 |
H15〜
- |
1,502
|
違反広告物除却サポーター(人) |
250
|
236
|
b
|
a
|
A
|
都市計画課情景整備室 | |
|
福祉
|
4-64 |
H14〜
- |
1,169
|
花壇整備管理面積(u) |
300
|
280
|
b
|
a
|
A
|
都市計画課情景整備室 | |
|
福祉
|
4-65 |
H3〜
- |
25,264
|
小地域ネットワーク活動実施市町村社協の割合(%) |
40
|
38
|
b
|
b
|
B
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-66 |
H3〜
- |
18,139
|
指定社協の「ふれあいいきいきサロン設置数」(箇所) |
60
|
62
|
a
|
b
|
A
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-67 |
H16〜
H16 |
480
|
計画段階で事前協議が行われた件数(件) |
360
|
345
|
b
|
b
|
B
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-68 |
H11〜
- |
31,023
|
現契約数(件) |
200
|
205
|
a
|
b
|
A
|
福祉のまちづくり課
|
|
|
福祉
|
4-69 |
H12〜
- |
9,279
|
苦情受付件数(件) |
50
|
49
|
b
|
b
|
B
|
福祉のまちづくり課 | |
|
福祉
|
4-70 |
H6〜
- |
12,545
|
ボランティア登録者数(人) |
90,000
|
概ね達成予定(集計中)
|
b
|
c
|
B
|
福祉のまちづくり課 | |
|
福祉
|
4-71 |
H4〜
- |
48,572
|
求人数に対する就職件数の割合(%) |
30
|
21.6(186/860)
|
b
|
b
|
B
|
福祉のまちづくり課 | |
|
福祉
|
4-72 |
H8〜
H16 (H17 再編) |
77,767
|
地域療育相談件数(件) |
7,200
|
8,553
|
a
|
b
|
A
|
障害者支援総室
|
|
|
福祉
|
4-73 |
H14〜
- |
4,986
|
パートナーシップ・モデル事業説明会参加団体数(団体) |
25
|
23
|
b
|
a
|
A
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課
|
|
|
福祉
|
4-74 |
H15〜
H24 |
100
|
UD住宅計画認定戸数(戸) |
20
|
6
|
c
|
a
|
B
|
住宅課
|
|
|
福祉
|
4-75 |
H7〜
H16 (H17 再編) |
780,000
|
歩行者の円滑な移動の支援率(%) |
62
|
61
|
b
|
c
|
B
|
道路保全課
|
|
|
福祉
|
4-76 |
H7〜
- |
705
|
整備された建物の割合(%) |
2.6
|
2.7
|
a
|
a
|
S
|
建築課 | |
|
福祉
|
4-77 |
H14〜
H22 |
3,600
|
UDモデル住宅見学者数(人) |
3,000
|
3,980
|
a
|
a
|
S
|
住宅課課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(4)男女共同参画社会づくり
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
福祉
|
4-78 |
H16〜
- |
6,009
|
地域住民向けフォーラムの参加者数(人) |
3,000
|
2,682
|
c
|
a
|
B
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課
|
|
|
福祉
|
4-79 |
H16〜
- |
2,477
|
当課ホームページアクセス月平均件数(件) |
700
|
1,297
|
a
|
a
|
S
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課
|
|
|
福祉
|
4-80 |
H14〜
- |
2,685
|
男女共同参画計画策定市町村率(%) |
増加し、H22年度に100%
|
20.6
|
b
|
b
|
B
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課
|
|
|
福祉
|
4-81 |
H14〜
- |
4,988
|
前年度以上の数値を示した指標の数(指標) |
12
|
9
|
b
|
c
|
B
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課
|
|
|
福祉
|
4-82 |
H9〜
- |
713
|
ガイドブックの高校生への配布率(%) |
100.0
|
98.2
|
b
|
c
|
B
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課 | |
|
福祉
|
4-83 |
H14〜
- |
16,117
|
男女共同参画センター研修等参加者数(人) |
7,000
|
6,970
|
b
|
b
|
B
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課 | |
|
福祉
|
4-84 |
H12〜
- |
6,136
|
年間相談件数(件) |
1,200
|
1,075
|
b
|
b
|
B
|
男女共同参画・パートナーシップ推進課 | |
|
福祉
|
4-85 |
H14〜
H16 |
4,862
|
農業女性起業数(件) |
380
|
365
|
b
|
c
|
B
|
農業振興課 |
|
| ■ トップへ戻る |
|
(1)九州新幹線全線開通に向けた取組み
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
県土
|
5-1 |
H15〜
H22 |
9,525
|
新幹線開業を地域の活性化につなげる地域主体の取組み(箇所) |
14
|
14
|
a
|
b
|
A
|
地域政策課
|
|
|
県土
|
5-2 |
H16〜
- |
4,198
|
都市圏戦略に沿った具体的な推進策の策定 |
調査・研究
|
調査・研究
|
a
|
b
|
A
|
地域政策課
|
|
|
県土
|
5-3 |
H16〜
- |
6,172
|
新幹線新駅周辺整備推進会議の検討状況 |
基本計画素案
|
基本計画素案
|
a
|
b
|
A
|
地域政策課
|
|
|
県土
|
5-4 |
H16〜
H18 (予定) |
217
|
CB普及啓発セミナー参加者数(人) |
100
|
98
|
b
|
b
|
B
|
地域政策課
|
|
|
県土
|
5-5 |
S58〜
H16 |
92,000
|
県内宿泊観光客数(千人) |
7,511
|
集計中
|
b
|
b
|
B
|
観光物産総室 |
|
|
県土
|
5-6 |
H3〜
H23 |
8,004
|
建設工事進捗率(%) |
60.9
|
60.9
|
a
|
a
|
S
|
交通対策総室 | |
|
県土
|
5-7 |
H3〜
H25 |
41,787,000
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
31.0
|
31.0
|
a
|
c
|
A
|
新幹線都市整備総室 | |
|
県土
|
5-8 |
H14〜
H16 |
9,718
|
環境学習を目的とした交流人口数(人) |
交流人口数の増加を図る
|
94,251
|
b
|
b
|
B
|
地域政策課 | |
|
県土
|
5-9 |
H12〜
H23 (予定) |
461,135
|
肥薩おれんじ鉄道の鉄道収入(千円) |
693,000
|
551,000
|
c
|
a
|
B
|
交通対策総室 | |
|
県土
|
5-10 |
H15〜
H16 |
7,000
|
観光PR活動回数(回) |
3
|
3
|
a
|
a
|
S
|
観光物産総室 | |
|
県土
|
5-11 |
H13〜
H28 |
4,055,844
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
19.0
|
19.0
|
a
|
c
|
A
|
新幹線都市整備総室
|
|
|
県土
|
5-12 |
H13〜
H28 (予定) |
859,771
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
6.0
|
6.0
|
a
|
c
|
A
|
新幹線都市整備総室
|
|
|
県土
|
5-13 |
H5〜
H24 (予定) |
817,300
|
道路供用開始率(%) |
30.0
|
29.8
|
b
|
a
|
A
|
道路整備課
|
|
|
県土
|
5-14 |
H7〜
H24 |
812,823
|
道路供用開始率(%) |
24.6
|
22.7
|
b
|
a
|
A
|
都市計画課
|
|
|
県土
|
5-15 |
H14〜
H26 (予定) |
47,250
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
30.0
|
30.0
|
a
|
c
|
A
|
新幹線都市整備総室 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(2)ネットワークを最大限に活かす道路等の整備
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
県土
|
5-16 |
H7〜
- |
420,652
|
運行費補助路線数(路線) |
450
|
489
|
a
|
b
|
A
|
交通対策総室
|
|
|
県土
|
5-17 |
H13〜
- |
66,286
|
運行費補助路線数(路線) |
45
|
34
|
b
|
c
|
B
|
交通対策総室
|
|
|
県土
|
5-18 |
H12〜
H16 |
13,984
|
バス停施設のグレードアップ化(箇所) |
1
|
1
|
a
|
c
|
A
|
交通対策総室
|
|
|
県土
|
5-19 |
H5〜
- |
2,978,200
|
県民一人当たりの渋滞損失時間(時間/年) |
29.3
|
28.1
|
a
|
c
|
A
|
道路政策課
|
|
|
県土
|
5-20 |
H11〜
H23 |
405,700
|
道路供用開始率(%) |
24.0
|
21.8
|
b
|
b
|
B
|
都市計画課 |
|
|
県土
|
5-21 |
H7〜
H17 |
440,000
|
都市計画道路供用開始率(累計)(%) |
99,0
|
98,0
|
b
|
c
|
B
|
都市計画課 | |
|
県土
|
5-22 |
H15〜
H17 |
111,000
|
新駅設置に係る駅舎の整備率(%) |
46
|
46
|
a
|
b
|
A
|
住宅課 | |
|
県土
|
5-23 |
H15〜
H17 |
112,000
|
一般道路から高速道路へ転換した交通量(実験IC間内)(台/日) |
3,130
|
5,200
|
a
|
b
|
A
|
道路政策課 | |
|
県土
|
5-24 |
H16〜
H16 |
5,733
|
LED式灯器への転換による消費電力の削減(MWh) |
-3.7
|
-3.7
|
a
|
b
|
A
|
交通規制課 | |
|
県土
|
5-25 |
H15〜
H16 |
10,000
|
調査検討数(件) |
1
|
1
|
b
|
b
|
B
|
都市計画課 | |
|
県土
|
5-26 |
H14〜
- |
10,000
|
調査検討数(件) |
3
|
3
|
b
|
b
|
B
|
都市計画課
|
|
|
県土
|
5-27 |
H15〜
H18 (予定) |
10,000
|
交差点調査の調査箇所数(箇所) |
2
|
2
|
a
|
b
|
A
|
都市計画課
|
|
|
県土
|
5-28 |
H14〜
- |
120,993
|
交通情報板・旅行時間計測システムの整備(基) |
拡充
|
1・4
|
b
|
b
|
B
|
交通規制課
|
|
|
県土
|
5-29 |
H2〜
H21 (予定) |
213,000
|
旅行速度(km/h) |
42
|
42
|
a
|
a
|
S
|
道路整備課
|
|
|
県土
|
5-30 |
H3〜
-) |
5,091,500
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
85,0
|
84,7
|
b
|
a
|
A
|
道路整備課 | |
|
県土
|
5-31 |
-〜
H21 |
1,250,000
|
耐震対策補強等整備済橋梁(橋) |
121
|
114
|
b
|
c
|
B
|
道路保全課 | |
|
県土
|
5-32 |
-〜
- |
2,300,000
|
維持管理レベル確保率(%) |
20
|
23
|
a
|
c
|
A
|
道路保全課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(3)高度情報化の推進
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
県土
|
5-33 |
H15〜
- |
173,926
|
県・市町村で電子化される手続数(件) |
30
|
27
|
a
|
b
|
A
|
情報企画課
|
|
|
県土
|
5-34 |
S55〜
- |
37,527
|
中央情報センターへの問い合わせ件数 |
1,048
|
707
|
c
|
b
|
C
|
地域医療推進課
|
|
|
県土
|
5-35 |
H12〜
- |
450,168
|
パソコン整備率(%) |
88,4
|
88,4
|
b
|
b
|
B
|
情報管理課
|
|
|
県土
|
5-36 |
H16〜
H16 |
61,187
|
防災情報の市町村等への伝達(%) |
100
|
100
|
a
|
b
|
A
|
防災消防課
|
|
|
県土
|
5-37 |
H16〜
H16 |
1,756
|
ホームページの項目数(項目数) |
13
|
13
|
a
|
b
|
A
|
防災消防課 | |
|
県土
|
5-38 |
H14〜
H21 (予定) |
92,000
|
熊本県統合型防災情報システムへのアクセス回数(回/年) |
70,000
|
71,719
|
a
|
c
|
A
|
砂防課 | |
|
県土
|
5-39 |
H14〜
- |
37,404
|
年間の欠測日数(日) |
30
|
17
|
a
|
a
|
S
|
砂防課 | |
|
県土
|
5-40 |
H13〜
H16 |
70,000
|
防災ステーション設置箇所数(箇所) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
港湾課 | |
|
県土
|
5-41 |
H13〜
H16 |
3,525
|
延べ就労人数(人) |
150
|
258
|
a
|
c
|
A
|
情報企画課 | |
|
県土
|
5-42 |
H14〜
H16 |
8,034
|
相談件数(件) |
4,000
|
5,159
|
a
|
a
|
S
|
情報企画課 | |
|
県土
|
5-43 |
H16〜
H18 |
6,111
|
障害者ITサポートセンター利用状況(回) |
51
|
51
|
a
|
b
|
A
|
障害者支援総室
|
|
|
県土
|
5-44 |
H14〜
H20 |
164,804
|
電子納品試行・パイロット事業実施件数(%) |
60
|
81
|
a
|
c
|
A
|
土木技術管理室他
|
|
|
県土
|
5-45 |
H15〜
H19 |
5,298
|
トレーサビリティシステム導入品目割合(%) |
35 |
30
|
c
|
a
|
B
|
農政課
|
|
| ■ トップへ戻る |
|
(1)有明海・八代海再生
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
環境
|
6-1 |
H15〜
- |
433,226 |
熊本県生活排水処理施設整備構想に基づく浄化槽整備済み人口(人) |
207,000 |
198,098 |
b |
b |
B |
環境保全課 |
|
|
環境
|
6-2 |
S47 - |
37,720 |
河川、海域の調査検体数(検体) |
8,570
|
8,570 |
a
|
b
|
A
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-3 |
H59〜
- |
2,884,400
|
汚水処理人口(人) |
58,000
|
59,700
|
a
|
c
|
A
|
農村整備課
|
|
|
環境
|
6-4 |
H6〜
H24 |
223,868
|
汚水処理施設整備済人口(人) |
3,670
|
3,377
|
b
|
a
|
A
|
漁港課
|
|
|
環境
|
6-5 |
S57〜
H32(予定) |
2,699,303
|
流域下水道処理人口(人) |
174,948
|
178,566
|
a
|
a
|
S
|
下水道課 | |
|
環境
|
6-6 |
H16〜
H19(予定) |
27,000
|
流域別下水道整備総合計画策定数(流域) |
4
|
3
|
b
|
b
|
B
|
下水道課 | |
|
環境
|
6-7 |
H13〜
-H18 |
424,780
|
造成面積(ha) |
61.0
|
71.2
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課 | |
|
環境
|
6-8 |
H13〜
H17 |
7,085
|
達成度(%) |
31
|
29
|
b
|
c
|
B
|
水産研究センター | |
|
環境
|
6-9 |
H16〜
H20 |
8,441
|
達成度(%) |
26
|
25
|
a
|
b
|
A
|
水産研究センター | |
|
環境
|
6-10 |
H6〜
H18 |
337,250
|
造成面積(ha) |
36
|
60
|
a
|
a
|
S
|
水産振興課 | |
|
環境
|
6-11 |
H16〜
H17 |
11,931
|
「干潟等沿岸海域再生検討委員会」の開催回数(回) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
環境政策課
|
|
|
環境
|
6-12 |
H14〜
H16(H17再編) |
5,812
|
達成度(%) |
20
|
20
|
a
|
c
|
A
|
水産研究センター
|
|
|
環境
|
6-13 |
H13〜
H16(H17再編) |
7,133 |
達成度(%) |
16
|
16
|
a
|
b
|
A
|
水産研究センター
|
|
|
環境
|
6-14 |
H14〜
H16(H17再編) |
7,000
|
達成度(%) |
30
|
28
|
b
|
c
|
B
|
水産研究センター
|
|
|
環境
|
6-15 |
H16〜
H20 |
6,142
|
達成度(%) |
20
|
20
|
a
|
b
|
A
|
水産研究センター | |
|
環境
|
6-16 |
H14 - |
1,292 |
整備構想等の策定、連絡会議の開催回数(回) |
11
|
11 |
b
|
b
|
B
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-17 |
H14〜
- |
3,818
|
県下一斉清掃活動参加人数(人) |
前年度を上回ること
|
約6.7万人
|
b
|
a
|
A
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-18 |
H14〜
H16 |
677
|
排水規制見直しの進捗状況 |
条例改正及び周知徹底
|
条例改正及び周知徹底
|
a
|
b
|
A
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-19 |
H14〜
- |
424
|
干潟生物の詳細調査及び検討 |
調査・検討
|
調査・検討
|
b
|
b
|
B
|
自然保護課 | |
|
環境
|
6-20 |
H16〜
H16(H17再編) |
3,000
|
達成度(%) |
29
|
27
|
a
|
b
|
A
|
水産研究センター | |
|
環境
|
6-21 |
S56〜
- |
35,722
|
施設整備数(件) |
4
|
4
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課 | |
|
環境
|
6-22 |
H15〜
H19 |
21,041
|
クルマエビ種苗放流数(万尾) |
476
|
608
|
a
|
b
|
A
|
水産振興課 | |
|
環境
|
6-23 |
H14〜
H16 (H17再編) |
7,026
|
達成度(%) |
39
|
34
|
c
|
a
|
B
|
水産研究センター | |
|
環境
|
6-24 |
H12〜
H17 |
6,312
|
ワクチン使用経営体数 |
40
|
41
|
a
|
a
|
S
|
水産振興課 | |
|
環境
|
6-25 |
H13〜
H16(H17再編) |
2,661
|
達成度(%) |
23
|
23
|
a
|
b
|
A
|
水産研究センター
|
|
|
環境
|
6-26 |
H13〜
H16(H17再編) |
9,085
|
達成度(%) |
20
|
19
|
b
|
b
|
B
|
水産研究センター
|
|
|
環境
|
6-27 |
H13〜
H17 |
21,650 |
ボランティア参加者累計(人) |
9,000
|
9,689
|
a
|
c
|
A
|
水産振興課
|
|
|
環境
|
6-28 |
H12〜
H24 |
80,000
|
覆砂整備換算面積(単年/累計)(ha) |
1.9/11.4
|
1.9/11.4
|
a
|
b
|
A
|
港湾課
|
|
| ■ トップへ戻る |
|
(2)バイオマスの利活用
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
環境
|
6-29 |
H16〜
H19 |
8,025 |
熊本県バイオマス利活用基本方針検討委員会開催数(回) |
4 |
4 |
a |
a |
S |
環境政策課
|
|
|
環境
|
6-30 |
H16〜 H16(H17再編) |
3,000 |
達成度(%) |
29
|
27 |
a
|
b
|
A
|
水産研究センター
|
|
|
環境
|
6-31 |
H15〜
H17 |
28,485
|
堆肥の広域流通量(t) |
18,000
|
18,543
|
a
|
c
|
A
|
経営技術課
|
|
|
環境
|
6-32 |
H15〜
H20 |
37,019
|
家畜排泄物適正処理経営体率(%) |
70
|
87
|
a
|
b
|
A
|
畜産振興課
|
|
|
環境
|
6-33 |
H15〜
H16 |
10,567
|
食品廃棄物の再生処理量(t) |
8,419
|
8,202
|
b
|
b
|
B
|
園芸生産流通課 | |
|
環境
|
6-34 |
H15〜
H17 |
247,600
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
45
|
48
|
a
|
b
|
A
|
農村整備課 | |
|
環境
|
6-35 |
H14〜
-H20 |
240,139
|
家畜排泄物処理施設事業実施地区数(箇所) |
7
|
7
|
a
|
b
|
A
|
畜産振興課 | |
|
環境
|
6-36 |
H14〜
H20 |
240,139
|
家畜排泄物処理施設事業実施地区数(箇所) |
5
|
5
|
a
|
b
|
A
|
畜産振興課 | |
|
環境
|
6-37 |
H15〜
H19 |
189,000
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
33
|
20
|
c
|
a
|
B
|
農地建設課 | |
|
環境
|
6-38 |
H15〜
H17 |
260,000
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
59
|
59
|
a
|
b
|
A
|
農地建設課 | |
|
環境
|
6-39 |
H16〜
H16 |
4,824
|
木質系バイオマス利活用計画策定(件) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
林業振興課
|
|
|
環境
|
6-40 |
H14〜
H18 |
52,822
|
施設利用率(%) |
40
|
59
|
a
|
a
|
S
|
林政課
|
|
|
環境
|
6-41 |
H16〜
H18 |
1,000 |
生分解性ポット利用樹数(本) |
8,000
|
13,150
|
a
|
c
|
A
|
林業振興課
|
|
|
環境
|
6-42 |
H16〜
H17 |
300,450
|
工事進捗率(事業費ベース)(%) |
66.5
|
66.5
|
a
|
b
|
A
|
下水道課
|
|
|
環境
|
6-43 |
H13〜
H20 |
187,565
|
家畜排泄物処理施設整備数(箇所) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
畜産振興課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(3)廃棄物の適正処理
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
環境
|
6-44 |
H14〜
- |
22,082 |
事業進捗状況 |
建設候補地説明会開催及び財団設立準備 |
建設候補地説明会開催及び財団設立準備 |
b |
b |
B |
廃棄物対策課 |
|
|
環境
|
6-45 |
H11〜 - |
23,821 |
夜間・休日監視パトロール走行距離(km) |
200,000
|
202,000 |
a
|
b
|
A
|
廃棄物対策課
|
|
|
環境
|
6-46 |
H12〜
H16 |
1,610
|
廃棄物の削減・有効活用計画書作成数(事業所) |
1
|
1
|
a
|
b
|
A
|
廃棄物対策課
|
|
|
環境
|
6-47 |
H16〜
- |
11,200
|
電子マニフェストの円滑な運用(遅延報告件数) |
法施行準備
|
説明会開催・事前指導
|
a
|
b
|
A
|
廃棄物対策課
|
|
|
環境
|
6-48 |
H14〜
H16 |
10,400
|
改善箇所の割合(%) |
80
|
88
|
a
|
b
|
A
|
廃棄物対策課 | |
| ■ トップへ戻る |
|
(4)水と緑の財産づくり
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
分野
|
整理
番号 |
事業名
(クリックすると評価表をご覧になれます。) |
事業期間
|
H16決算額見込(千円)
|
指標名(単位)
|
目標
|
実績
|
達成
状況 |
効率性
|
総合
評価 |
担当課
|
|
環境
|
6-49 |
H16〜
- |
2,000 |
学習会参加者数(人) |
300 |
305 |
a |
b |
A |
農村整備課 |
|
|
環境
|
6-50 |
H16〜 H16 |
4,997 |
調査数(本) |
1
|
1 |
a
|
b
|
A
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-51 |
H14〜
- |
1,292
|
1,292 整備構想等の策定、連絡会議の開催回数(回) |
11
|
11
|
b
|
b
|
B
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-52 |
H15〜
- |
433,226
|
熊本県生活排水処理施設整備構想に基づく浄化槽整備済み人口(人) |
207,000
|
198,098
|
b
|
b
|
B
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-53 |
H14〜
H16 |
677
|
排水規制見直しの進捗状況 |
条例改正及び周知徹底
|
条例改正及び周知徹底
|
a
|
b
|
A
|
環境保全課 | |
|
環境
|
6-54 |
S47〜
- |
37,720 |
河川、海域の調査検体数(検体) |
8,570 |
8,570 |
a |
b |
A |
環境保全課 |
|
|
環境
|
6-55 |
H14〜 - |
3,818 |
県下一斉清掃活動参加人数(人) |
前年度を上回ること
|
約6.7万人 |
b
|
a
|
A
|
環境保全課
|
|
|
環境
|
6-56 |
H14〜
- |
424
|
干潟生物の詳細調査及び検討 |
調査・検討
|
調査・検討
|
b
|
b
|
B
|
自然保護課
|
|
|
環境
|
6-57 |
H14〜
- |
22,471
|
シカ捕獲数(有害捕獲数)(頭) |
5,000
|
5,242
|
a
|
b
|
A
|
自然保護課
|
|
|
環境
|
6-58 |
H13〜
- |
2,539
|
環境調査(水質、地下水、底質、魚類)(地点・回数) |
水質2地点・年4回等
|
水質2地点・年4回等
|
a
|
b
|
A
|
環境保全課 | |
|
環境
|
6-59 |
H14〜
- |
540 |
水田活用面積(ha) |
227 |
291 |
a |
b |
A |
土地資源対策課 |
|
|
環境
|
6-60 |
H11〜 - |
3,662 |
啓発活動参加者数(人) |
280
|
310 |
a
|
b
|
A
|
農村整備課
|
|
|
環境
|
6-61 |
H5〜
- |
3,933
|
研修会参加者数(人) |
180
|
196
|
a
|
a
|
S
|
農村整備課
|
|
|
環境
|
6-62 |
H14〜
- |
1,641,326
|
間伐実施面積(ha) |
5,700
|
5,499
|
b
|
b
|
B
|
森林整備課
|
|
|
環境
|
6-63 |
H10〜
H20 |
17,861
|
間伐実施面積(ha) |
363
|
350
|
b
|
c
|
B
|
森林整備課 | |
|
環境
|
6-64 |
H13〜
- |
370,668 |
森林整備面積(ha) |
629 |
625 |
b |
b |
B |
森林整備課 |
|
|
環境
|
6-65 |
H14〜 H17 |
106,367 |
間伐実施面積(ha) |
1,326
|
1,378 |
a
|
c
|
A
|
林業振興課
|
|
|
環境
|
6-66 |
H16〜
H18 |
51,989
|
間伐実施面積(ha) |
580
|
556
|
b
|
b
|
B
|
森林整備課
|
|
|
環境
|
6-67 |
H16〜
H16 |
4,290
|
開発商品を評価した人の割合(%) |
90
|
90
|
a
|
b
|
A
|
林業振興課
|
|
|
環境
|
6-68 |
H16〜
H19 |
2,967
|
推進組織における検討会開催数(回) |
7
|
7
|
a
|
b
|
A
|
森林整備課 | |
|
環境
|
6-69 |
H16〜
H16 |
32,666 |
森林取得面積(ha) |
245 |
245 |
a |
b |
A |
森林整備課 |
|
|
環境
|
6-70 |
H14〜 - |
22,471 |
シカ捕獲数(有害捕獲数)(頭) |
5,000
|
5,242 |
a
|
b
|
A
|
自然保護課
|
|
|
環境
|
6-71 |
H12〜
H16 |
1,075
|
苗木植栽本数(本) |
100
|
100
|
a
|
c
|
A
|
都市計画課景観整備室
|
|
|
環境
|
6-72 |
H16〜
H17 |
103,211
|
風力発電所建設工事実績 |
工事用道路、風車基礎3基
|
工事用道路、風車基礎3基
|
a
|
b
|
A
|
企業局工務課
|
|
|
環境
|
6-73 |
H13〜
H17 |
21,650
|
ボランティア参加者累計(人) |
9,000
|
9,689
|
a
|
c
|
A
|
水産振興課 | |
|
環境
|
6-74 |
H14〜
H18 |
495,471 |
交付金交付面積(ha) |
70,175 |
66,063 |
b |
b |
B |
林政課 |
|
|
環境
|
6-75 |
H15〜 H16 |
3,426 |
被害防止施設設置面積(ha) |
20
|
20 |
a
|
b
|
A
|
森林整備課
|
|
|
環境
|
6-76 |
H17〜
H21 |
1,842,231
|
荒廃が防止された農地面積(ha) |
32,000
|
32,007
|
a
|
b
|
A
|
農政課
|
|
|
環境
|
6-77 |
H15〜
H17 |
3,740
|
公開講座参加者数(人) |
100
|
100
|
b
|
b
|
B
|
林政課
|
|
|
環境
|
6-78 |
H15〜
H17 |
1,128
|
ワークショップ開催数(回) |
6
|
5
|
c
|
a
|
B
|
森林整備課 | |
|
環境
|
6-79 |
H14〜
- |
1,169 |
花壇整備管理面積(u) |
300 |
280 |
b |
a |
A |
都市計画課景観整備室 |
|
|
環境
|
6-80 |
H15〜 - |
3,555 |
累計協定団体数(団体) |
105
|
125 |
a
|
c
|
A
|
道路総務課
|
|
|
環境
|
6-81 |
H14〜
- |
378
|
建設発生木材の再資源率(%) |
60
|
59
|
b
|
b
|
B
|
土木技術管理室
|
|
| ■ トップへ戻る |